离婚近两年，方知4岁爱女非亲生

　　觉得女儿小萱长得不像自己，森田瞒着前妻楼颖将女儿带去做了亲子鉴定，证实了自己的猜疑。不料，当森田起诉索赔抚养费时，亲子鉴定结论却不能作为证据采信，前妻又不配合重新鉴定……

　　10年前，30岁的日本男子森田认识了在上海工作的湖北姑娘楼颖，两人很快坠入情网，一起步入婚姻殿堂。2003年11月，楼颖生下一女小萱，森田视若掌上明珠。然而，这桩跨国婚姻很快走到尽头，两人于2005年7月经法院调解离婚，小萱随母生活。

　　森田发现女儿小萱越长越不像自己，心里起疑。2007年3月，他瞒着楼颖给女儿做了亲子鉴定，证实的确不是自己的骨血。愤怒的森田诉至法院，要求楼颖返还抚养费、赔偿其精神损害抚慰金等。法院一审支持了他的诉请，判决楼颖返还森田抚养费2.6万元、鉴定费2000元以及精神抚慰金2万元。

　　败诉的楼颖不服，向市一中院上诉要求撤销原判，驳回森田原审时所有诉讼请求。楼颖上诉称，森田提交的检验报告的合法性和真实性无法确认，仅是一种咨询报告，不具有法律效力，不能作为证据采信。事实上，楼颖系她与森田结婚一年半后所生，医学出生证明已经认定小萱系森田所生。

　　森田则针锋相对，如果楼颖不认可检验报告，则可以重新进行鉴定。对此，楼颖予以回绝，认为森田否定与小萱的亲子关系，应该由他举证证明，另外小萱作为一个独立的自然人，也无权强制她进行鉴定。

　　合议庭审理后查明，本案有两个争议焦点：检验报告能否被采信？在不进行重新鉴定的情况下，能否推定本案亲子关系不成立？

　　首先，根据法律规定，在婚姻关系存续期间怀孕或出生的子女，应以其母亲的丈夫为父亲，但这仅是一种法律上的推定，其可能与客观事实不符。森田为否认其与小萱之间的亲子关系，提供了亲子关系检验报告。楼颖虽然对该检验报告的真实性和合法性予以否认，但却无法提供证据予以证明，故该检验报告可以作为证据被法院采信。

　　其次，森田提供的检验报告仅是一份咨询报告，而非法定鉴定报告，在无其他证据相佐证的情形下，不能直接依此认定亲子关系不成立。要确定森田与楼颖之间是否存在亲子关系，重新进行鉴定是唯一途径。但小萱已经离开森田，森田已经不具备进行重新鉴定的条件。虽然楼颖并不负有举证责任，但她在可以进行重新鉴定的情形下拒绝鉴定，使负有举证责任的森田不可能再提供证据。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”合议庭据此推定森田与小萱之间不存在亲子关系的主张成立。而森田对孩子精心的呵护和付出了大量的关爱，不仅承担本来不应该由其负担的孩子的抚养费，而且在精神上也遭受巨大痛苦。综上，合议庭认定原审法院判决合理，并无不当，予以维持。（文中人物系化名）